Le agenzie di informazione nazionale continuano, ancora oggi, a compromettere la loro credibilità, diffondendo notizie distorte e permeate di propaganda. Questo tipo di comunicazione rappresenta un vero e proprio strumento di manipolazione cognitiva, con effetti significativi sulla percezione della realtà da parte della popolazione.
Negli ultimi anni, il giornalismo ha affinato le proprie tecniche di influenza, passando dalla diffusione di vere e proprie fake news alla pubblicazione di notizie reali, ma presentate in modo tale da orientare il pensiero del lettore medio e, in alcuni casi, influenzarne le scelte. Tale dinamica si manifesta su larga scala e in molteplici ambiti di attualità.
L’informazione costituisce il vertice della piramide dell’organizzazione sociale, poiché contribuisce alla formazione di quella che viene definita “opinione pubblica”. Se quest’ultima non fosse costantemente condizionata da un’informazione distorta e strumentalizzata, probabilmente contribuirebbe ad una maggiore consapevolezza collettiva e a una spinta verso cambiamenti significativi nella società.
Un esempio recente riguarda un tragico episodio di cronaca che ha suscitato ampio dibattito: ad Acerra, una bambina è stata uccisa da un cane. Un evento drammatico che dovrebbe portare una riflessione approfondita sulla necessità di una formazione adeguata per i proprietari di cani di media e grande taglia. Nella maggior parte dei casi, quando si verificano tragedie simili – che non coinvolgono cani randagi – la responsabilità ricade sulla scarsa preparazione del proprietario o sulla sua negligenza nella supervisione dell’animale e del minore coinvolto.
Eppure, la cannabis è stata inspiegabilmente collegata a questa vicenda dai media. Titoli di giornale come “Acerra, bambina uccisa dal pitbull di famiglia: il padre positivo alla cannabis” distorcono completamente il focus della notizia. Invece di concentrarsi sulla questione della sicurezza e della responsabilità nella gestione degli animali domestici, l’attenzione viene spostata su un dettaglio irrilevante, creando confusione nel lettore medio e rafforzando stereotipi infondati sulla cannabis.
Purtroppo, questa strategia comunicativa non è un caso isolato. La stampa nazionale pubblica frequentemente articoli di questo tipo, il che solleva interrogativi sui reali motivi di tale atteggiamento nei confronti della cannabis.
Le ragioni principali per cui i media adottano una narrazione tendenziosa sulla cannabis possono essere ricondotte principalmente a tre fattori:
Interesse politico: gran parte della stampa nazionale funge da amplificatore delle istituzioni governative. Ogni anno, infatti, le principali agenzie di informazione ricevono finanziamenti pubblici (soldi dei contribuenti) per milioni di euro. L’attuale classe politica italiana, caratterizzata da una posizione proibizionista priva di solide basi scientifiche, continua a perpetuare la retorica della “guerra alla droga” per consolidare il proprio consenso. Di fatto, i cittadini passivamente finanziano media che diffondono notizie distorte o fuorvianti.
Interesse economico: il legame tra politica e grandi gruppi industriali è evidente, in particolare con le multinazionali farmaceutiche. È noto che la cannabis possiede numerose proprietà terapeutiche, il che rappresenta una minaccia per le aziende del settore farmaceutico. Di conseguenza, la cannabis viene spesso dipinta negativamente nei media, influenzando l’opinione pubblica con l’obiettivo di non informare realmente la popolazione.
Sensazionalismo e clickbait: titoli allarmistici sugli effetti negativi della cannabis – che si tratti di presunti rischi per la salute mentale o di implicazioni sulla sicurezza pubblica – attirano maggiore attenzione e generano più interazioni rispetto a un’informazione equilibrata. L’associazione della cannabis a episodi di cronaca nera ha lo scopo di catturare l’interesse del lettore, anche a costo di diffondere messaggi fuorvianti e infondati.
È improbabile che questa tendenza alla disinformazione cessi nel breve periodo. Tuttavia, è possibile contrastarla attraverso la diffusione di una maggiore consapevolezza. Fornire informazioni basate su evidenze scientifiche e private di distorsioni ideologiche rappresenta l’unico modo per garantire un dibattito serio e informato sulla cannabis e sui suoi effetti.
